Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/12065 K.2007/9062

Davacı, davalı işveren nezdinde 1980-1990 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1980 ile 1990 yılları arasında davalı şirkete ait iş yerinde kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK 409 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00YTL yerine 200,00 YTL Avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.