Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/12425 K.2006/8856

Davacı 1.7.1994 tarihi itibariyle tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine

2- Davacı 1.7.1994-28.9.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece davacının 1.7.1994-1.6.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilerek istem kısmen kabul edildiği halde davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve davalı kurumun yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.