Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/12800 K.2006/12039

Davacı murisinin ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itkibaren 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının murisinin tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı yasaya tabi tarım ...’lu olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı murisinin teslim ettiği ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 17.3.1995 tarihinde yapıldığı ve bu tarihi takip eden ay başı olan 1.4.1995 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerektiği halde Mahkemece, maddi hata sonucu, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 1.4.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya tabi tarım ...’lu olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.