Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/13353 K.2006/11751

Davacı, 01.06.1999 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun ve tarım ... sigortalılığının halen devam ettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KA R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenelre göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2- Davacı 01.06.1999 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden davacının 01.06.1999 dan itibaren 2926 sayılı Yasanın 10. madde koşullarını taşıdığı sabittir. Ancak celp edilen S.S.K. ait kayıtlardan davacının; 2001 yılında 5 ..., 2005 yılında 15 ... zorunlu sigortalı çalışmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu dönemde çifte sigortalılık sözkonusu olamayacağından tarım ... sigortalılığının kesintiye uğraması gerektiği tartışmasızdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şeklide karar verilmesi isabetsizdir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yagılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. 438/7. md. gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.