Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/13663 K.2006/13317

Davacı, 20.5.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARA

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2-Dava, davacının 20.05.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 13.12.1999 tarihinden halen devam eden 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu görülmektedir.

Mahkemece 01.06.1995-13.12.1999 tarihleri arasındaki istemin kabulüne karar verilmesi ve istemin kısmen reddi nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine, hükmedilmesi gerekirken çifte sigortalılığa yol açacak şekilde 18.12.1999 tarihine kadar tesbit kararı verilmiş olması ve davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.