KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/13812 E., 2006/12624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarih ile dava tarihi arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Davacı, ...karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin ......... kabulüne karar vermiştir. Hükmün, ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .............. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/13812, K. 2006/12624, 16 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama