KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1404 E., 2006/3693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Tarih
- 20.12.2005
- No
- 1148-1507
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Tarafların hal ve mevkiine, işverenlerin %70 oranında kusurlu bulunmasına ve tazminatın miktarına göre dava konusu olayda B.K’nun 43.maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı gözetilmeksizin anılan maddeye dayanılarak tazminattan % 40 oranında indirim yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/1404, K. 2006/3693, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama