Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14108 K.2006/12823

Davacı, 01.04.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunup, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davacının 01.04.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulün kısmen reddine karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00 avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. Maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.