Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14189 K.2006/16561

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen, 10.500.00YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ...İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'den alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan Tatay İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.06.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalılardan ...İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat Kasım Kutboğa geldi. Karşı taraf ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere,davalılar arasında eksik teselsül koşullarının bulunduğunun anlaşılmasına,temyiz edenlerin sıfatlarına göre,tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu 25.04.2001 tarihinde ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmişse de, varılan bu sonuç manevi tazminatın takdiri bakımından hatalı olmuştur.

Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı ... yararına 15.000,00-YTL,

davacılar ... ve ...dan her biri yararına 10.000,00’ner YTL manevi tazminat yerine davacılardan her biri yararına ayrı ayrı 3.500,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Öte yandan hükmolunan ve reddolunan miktarlar ve tarife hükümleri gözetilerek ihtiyari dava arkadaşlarından her birinin lehine ve aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmek gerekirken toplam tazminat üzerinden vekalet ücreti takdiri de isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.