Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14213 K.2006/12795

Davacı Temmuz 1995-30.5.2003,1.1.2005-31.12.2005 tarihleri arası tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Uyuşmazlık, davacının Temmuz 1995-30.5.2003 ile 1.1.2005-31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 1.8.1995-31.12.2005 tarihleri arasında SSK'na tabi sigortalı olduğu 30.5.2003-1.1.2005 tarihleri arasındaki süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 3.6.2003-31.10.2003, 29.12.2003-30.1.2004, 28.10.2004-1.12.2004, 14.7.2005-31.7.2005 ve 24.8.2005- 15.10.2005 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının SSK'na tabi sigortalı olduğu süreler tam olarak dışlanmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak şekilde tesbit kararı verilmiş olması ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına 400,00YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.