Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14218 K.2006/16090

Davacı 20.8.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, dava dilekçesinde 20.8.1994 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 01.09.1994-11.03.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortası olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının, tarım faaliyeti devam ettiğinden 1479 sayılı Yasaya tabi olarak çalışmaya başladığı 27.11.1996 tarihine kadar davanın kabulü yerindedir. Davacının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 28.11.1996 tarihinden sonraki döneme gelince.

Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na veya 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir.

Somut olayda ise davacı 28.11.1996-14.03.2003 tarihleri arasında ile sürekli bir biçimde 1479 sayılı Yasaya tabi olarak çalışmış ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının, 10.11.2003 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde ...’a tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu ve ... sigortalılığını kapsayacak şekilde ve izleyen dönemde prim tevkifatının da olmadığı süre için Tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir.

Davacı bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmadığına ve prim ödemediğine göre, ancak 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona erdiği 14.03.2003 tarihinden sonraki ilk tevkifat tarihi olan 11.06.2003 tarihini izleyen aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı kabul edilebilir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.