Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14235 K.2006/12787

Davacı, 1.9.1996-31.1.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, iseğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğu sürelerin tespiti istemine ilişkindir.

Davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 30.9.1996 tarihinde yapılmış olması karşısında mahkemece Tarım ... sigortalılığının kesintinin yapıldığı ayı takip eden aybaşı olan 1.10.1996 tarihinden başlatılması gerekirken 1.9.1996 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm , bozulmamalı H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.