Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14302 K.2006/13303

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Uyuşmazlık, davacının 20.02.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 10.04.1998-01.08.1998 tarihleri arasında 46 ... 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı çalışmalarının bulunduğu görülmektedir.

Mahkemece, 10.04.1998-01.08.1998 tarihleri arasındaki 46 günlük SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak sonuca gidilmesi ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken çifte sigortalılığa yol açacak şekilde tesbit kararı verilmiş olması ve davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.