Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14311 K.2006/13294

Davacı,1994-31.12.2000 tarihleri arası 2926. Sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davacının 1994-31.12.2000 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına 400,00 YTL. avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.'nun 438/7. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.