1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı 01.08.1996 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek sigortalılık davacının teslim ettiği süt bedelinden Temmuz 1996 tarihinde yapılan kesintiyi takip eden aybaşından başlatılarak 1.8.1996 tarihinden itibaren Tarım ... Sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de dosyadaki belgelere göre davacının Temmuz 1996 tarihinde teslim ettiği süt bedelinden, ... pirim kesinti yapılmadığı, süt bedelinden ilk kesintinin 20.5.1997 yılında yapıldığı görülmektedir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilerek sigortalılığın bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.6.1997 tarihinde başlatılması gerekirken Temmuz 1996 tarihinde başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yer ... "Davanın kabulü ile" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile" sözcüklerinin ve “1.8.1996” tarihinin kaldırılarak yerine "1.6.1997” tarihinin yazılmasına 4. bende "400 .-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.