Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/14585 K.2006/14881

Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava ,davacının şeker pancarı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.05.1995’den itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalı Kurumca 2926 sayılı Yasa kapsamında 01.03.1998 tarihinde tescil edildiği, ekli kurum yazısından da 21.05.2001 tarihinden 17.04.2006 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunması nedeniyle 21.05.2001 tarihinde tarım ... sigortalılığnın durdurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu kayıt ve belgeler dikkate alınmaksızın çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.