Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15200 K.2006/14476

Davacı ilk ... prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava ilk prim kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan delillere göre davacının 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığı 15.9.1997 tarihinde başlayıp devam ettiği halde 2926 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 18.06.1999 tarihine kadar kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda 15.09.1997-18.06.1999 tarihleri arasında mükerrer kabul olup davacının hukuki yararı bulunmadığı, ayrıca mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00YTL Avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.