Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15519 K.2006/14348

Davacı, ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından 1.12.1998 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, ürün satışından dolayı ilk prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden aybaşından itibaren ...'a tescil edildiği 1.12.1998 tarihine kadar olan dönemde 2926 sayılı yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, 2926 sayılı yasanın 10.madde koşullarının oluştuğu konusunda yapılan araştırma ve tesbit yerinde ise de sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğünün 21.7.2006 tarihli yazısında davacının ürün teslimi nedeniyle ilk kesintinin Ağustos 1995 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. Davalı kurum ise 17.7.2006 tarihli yazısında davacıdan ilk kesintinin Ağustos 1995 tarihinde yapıldığını belirtmiş olmasına rağmen aynı yazının devamında kesintinin bankaya yatırılış tarihinin 20.5.1995 olarak bildirilmesinde maddi hata olduğu açıktır. Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.9.1995 tarihi olduğunun kabulü gerekirken yapılan bu maddi hata mahkemece gözardı edilmek suretiyle hatalı olarak bildirilen 20.5.1995 tarihi esas alınarak sigortalılık başlangıç tarihinin 1.6.1995 tarihi olarak tesbiti edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.