Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15643 K.2006/14359

Davacı ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı tarımsal ürün teslimi nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece davacının 1.5.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

14.4.2006 tarihli davacıya ait SSK'lı çalışmaları gösteren belgede davacının 2005 yılında 31 gün, 2006 yılında 90 gün SSK'lı çalışmalarının bulunduğu görülmektedir.

Mahkemece davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 10.madde koşullarının araştırılması ve bu yönde verilen tesbit kararı yerinde ise de; dosya içerisinde mevcut davacıya ait 506 sayılı Yasa)'ya tabi sigortalı çalışmalarının dikkate alınmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.