KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/15817 E., 2006/12265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı, MNA Tekstil Tic. A.Ş
vekili Avukat ... ... ile davalı, 1-... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... Tekstil Tic. San. A.Ş. vekili Avukat ... ... 3- Stilo Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.4-Güneysi Tekstil San. Tic. A.Ş. arasındaki istihkak davası hakkında Bağcılar İcra Mahkemesinden verilen 21.6.2005 ... ve 209/572 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24.5.2005 ... ve 13013/4245 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan H.U.M.K'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine. 2-Onama karanının yazımında maddi hata sonucu 6. satırda " uygun" sözcüğü yerine " aykırı " sözcüğünün. son satırında " 25.4.2006" tarihi yerine " 25.4.2005" tarihinin yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca bu maddi hataların düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/15817, K. 2006/12265, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama