Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/15907 K.2007/9734

Davacı, davalı işveren nezdinde Ekim-1993-Haziran 2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının Ekim 1993-Haziran 2004 tarihleri arasında davalıya ait yayla evinde kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 27.4.2000-30.9.2000 ve 10.11.2001-28.2.2002 tarihleri arasında dava dışı işyerlerinde çalıştığı ve bu sürelerin tespit edilen ihtilaflı sürelerle çakıştığı anlaşılmakla mahkemece bu sürenin dışlanması gerekirken dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.