KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16060 E., 2007/19962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2007
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı(3.kişi) ... ile davalı(Alacaklı) ...Tur.Nak.Ltd. vek.Av. M.Ali Erdem aralarındaki istihkak davası hakkında Yeşilyurt- Malatya İcra Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 15-12 sayılı hükmün, davacı( 3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz olunan mahkeme kararı davacı (davalı) vekiline HUMK.’nun 388 ve 389. maddelerine uygun şekilde 23.06.2006 tarihinde tefhim olunmasına karşın karar İİK.’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 15.08.2006 tarihinde temyiz edildiğinden İİK.’nun 365. maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir. Kararın ayrıca davacı vekiline 31.07.2006 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir. Kaldı ki davacı vekilinin 15.08.2006 tarihinde yaptığı temyizde yasal 10 günlük sürede yapılmadığından temyiz talebinin süreden reddi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/16060, K. 2007/19962, 6 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama