Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/16481 K.2007/20833

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Uyuşmazlık İ.İ.K'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır.

Dava konusu hacizli taşınır mallar 24.12.2005 tarihinde haczedilmiştir. Dava ise 30.12.2005 tarihinde açılmıştır.Yargılama devam ederken 02.03.2006 tarihinde yapılan haciz sırasında dava konusu 24.12.2005 tarihli haczin, alacaklının talebi ile kaldırıldığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır..

Bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi olarak yükletilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın .reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.