KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16533 E., 2007/3458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ..... ile davalılar, 1-Baran Tıp Özel Sağlık Hiz. Tıbbi Tes. Tic. Ltd. Şti., 2-Cihan Tıp Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Rüya Elçi, 3-Belediye Başkanlığı Vek. Av. Rojhat Dilsiz aralarındaki tazminat davası hakkında Cizre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.03.2006 gün ve 13-134 sayılı hükmün, davalılardan Bel. Bşk. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/16533, K. 2007/3458, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama