Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/16777 K.2006/13323

Davacı, murisinden dolayı 3 yıllık hizmet şartı kabul edilerek ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının murisi Mehmet Karaduman'ın 7884855290 sigorta nosu ile tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun 2 yıl 3 ay 28 gün 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi ile yapılan askerlik borçlanması dikkate alındığında 3 tam yıl sigortalılık şartı oluştuğundan davacının tahsis talep tarihinde ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının murisinin Muğla ili, Milas ilçesi, Çökertme köyü, Cilt no 81, Hane no 15 te nüfusa kayıtlı Mehmet oğlu, Ayşe'den doğma, Mezgit 10.09.1936 doğumlu Mehmet Karaduman olduğu, 7884855290 sigorta nolu Mehmet Karaduman'ın ise 15.12.1962 doğumlu Muğla ili, Milas ilçesi KAyaönü nüfusuna kayıtlı Mehmet Karaduman olduğu, Milas ilçe Nüfus Müdürlüğünün Bağ-Kur İl Müdürlüğüne yazdığı 13.09.2005 tarihli yazıdan da ilçe nüfusuna kayıtlı "Mehmet Karaduman" isimli beş kişinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirtiği gözetilerek sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için Kurum kayıtlarında hizmetin 7884855290 sigorta sicil nolu 15.12.1962 doğumlu Muğla ili,

Milas ilçesi Kayaönü nüfusuna kayıtlı Mehmet Karaduman adına gözüktüğü ve ilçede Mehmet Karaduman isimli beş kişinin bulunduğu nazara alınarak öncelikle nüfustan 13.09.2005 tarihli B050NÜV 448600-931 sayılı yazısı ilgi gösterilerek bu beş kişinin nüfus kayıt örneklerini getirtmek sigorta kaydı adına tescil edilen 1962 doğumlu Mehmet Karaduman'ın bulunduğunun anlaşılması halinde bu kişinin davaya katılımının sağlanarak dinlendikten ve gerekirse sigorta dosyasında bulunan 24.11.2000 tarihli dilekçedeki imzanın murise aidiyeti konusunda imza incelemesi yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.