Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/17120 K.2007/10088

Davacı, şimdilik 2.656.23 YTL sağlık giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2- Dava, davacının üniversite hastanesinde yaptığı tedavi giderine esas olan 2.656.229.030 TL fatura bedelinin 9.1.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Kurum’dan tahsili istemine ilişkindir

Mahkemece istem gibi karar verilmiş ise de faizin işlemeye başlayacağı tarihin tespitinde hataya düşülmüştür

Borçlar Kanunu 101 madde uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Alacaklının davalıyı davadan önce temerrüde düşürdüğü iddia ve ispat edilmediğinden mahkemece faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken 1.9.2004 ödeme tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır