Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/17405 K.2007/7128

Davacı ... ile davalı Milas ...A.Ş aralarındaki tazminat davası hakkında. Bakırköy 2.İş Mahkemesinden verilen 29.3.2005 gün ve 773-530 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin maddi ve manevi zaraarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, taraf ve konusu bakımından aralarında bağlantı bulunması nedeni ile davanın Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2002/974 esas sayılı davasıyla birleştirilmesine kararı verilmiştir.

Uyuşmazlık, yöntemince yapılan davaların birleştirilmesi istemi sonucunda aynı yargı çevresindeki iş mahkemelerince verilen birleştirme kararının temyiz edilebilir olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, taraf ve konusu itibariyle aralarında HUMK 45 maddesi uyarınca bağlantı bulunan her iki dava aynı yargı çevresi içerisindeki iş mahkemelerinde görülmektedir. 14.2.1992 tarihli 3/2 nolu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre bir yargı çevresinde aynı düzeyde aynı sıfat ve görevde kurulmuş bulunan mahkemelerin davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiş olup HUMK’nun 48 maddesinin 2. fıkrasında da aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlendiğinden Dairemizce davalının temyiz isteminin reddine karar verilmek gerekmiştir.