Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/17408 K.2007/10376

Davacı kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ile borcunun olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava Kurumdan yaşlılık aylığı almakta olan davacının yurt dışında işsizlik yardımı aldığının davalı Kurumca tespit edilmesiyle kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten bağlanması, biriken aylıkların toplu olarak ödenmesi, Kurum’a ödenen aylıklar nedeniyle 29.919,46 YTL borcu bulunmadığının tespitiyle davacıya 1.7.1993-1.2.1996 tarihleri arasında davalı kurumca fuzulen ödenen aylıkların davacının alacağından mahsubu istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının borçlanma işlemini iptal eden Kurum işleminin iptaline, davacının aylığının 1.12.1996 tarihinden bağlanması gerektiğinin kabulüyle 18.9.2003 tarihinde kesilen aylığın kesildiği tarihten bağlanması gerektiğinin tespitine, 1.7.1993-1.12.1996 arasında fuzulen ödenen aylıklar nedeniyle davacının Kurum’a ödemekle mükellef olduğu borcun 185.139.518 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede; davacının 24.1969-12.3.1992 tarihleri arasında Almanya’da geçen çalışmalarını 3201 sayılı Yasa’ya göre borçlanması ile ... ya tabi çalışmalarının toplamı üzerinden 1.7.1993 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı,

1.4.1991-18.11.1996 tarihleri arasında Almanya’dan işsizlik yardımı aldığının tespit edilmesiyle Kurumca bağlanan yaşlılık aylığı kesilerek 1.7.1993-18.9.2003 tarihleri arasında ödenen aylıklar toplamının fuzulen ödeme olarak tahsili yoluna gidildiği görülmüştür.Mahkemece davacının kesilen yaşlılık aylığının yurt dışındaki işsizlik yardımı aldığı son ayı takip eden aybaşı olan 1.12.1996 tarihinden bağlanmasına ve kesildiği tarihten itibaren yeniden ödenmesine karar verilmesi doğru ise de 1.7.1993-1.12.1996 tarihleri arasında davacının Kuruma ödeyeceği toplam miktarın 413,89 YTL olması gerekirken bu miktarın eksik olarak belirlenmek suretiyle

yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.