Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/17807 K.2007/10682

Davacı, 20.04.1996-31.01.2006 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 20.04.1996-31.01.2006 tarihleri arasında 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamında zorunlu sigortalı olunan süreler dışında 2926 sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.05.1996 ile 15.12.2004 ve 18.11.2004-31.01.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 20.04.1996-30.04.2006 tarihleri arasında talebi yerinde olmadığından reddine, 16.10.2004-17.11.2004 tarihleri arasında zorunlu S.S.K. sigortalısı olduğundan bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk kesintinin 1995 yılı ürününden 18.03.1996 tarihinde yapıldığı, 2006 yılına kadar ürün bedelinden her yıl kesinti bulunduğu davacının 01.03.1980 tarihinden beri zirai amaçlı kooperatife üye olduğu, 16.10.2004-17.11.2004 tarihleri arasında S.S.K.'na tabi kısa süreli çalışmasının bulunduğu 01.02.2006 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının 01.05.1996- 15.12.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmek suretiyle S.S.k.'na tabi sigortalı olduğu 16.10.2004-17.11.2004 tarihinide kapsayacak ve çifte sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması ve ayrıca kısa kararda reddedilen kısım 20.04.1996-30.04.1996 tarihleri arasındaki dönem olduğu halde hüküm fıkrasında 20.04.1996-30.04.2006 tarihinin yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.