KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/18178 E., 2007/20415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2007
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre 3.kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- Uyuşmazlık 3.kişinin İcra İflas Kanun'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak mahkemece 22.9.2005 tarihinde takip dava sonuna kadar durdurulmuş ise de teminat alınmadığından İcra İflas Kanun'nun 97/13. maddesi hükmü uyarınca davacı 3.kişinin haksız çıkma tazminatı ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/18178, K. 2007/20415, 13 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama