Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/18331 K.2006/17168

Davacı, ilk prim tevkifatının kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarınının reddine.

2-Davacı ilk prim kesinti tarihinden dava tarihine kadar olan dönemde Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.

Mahkemece davacının ilk prim kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden itibaren tarım ... sigortası kapsamında olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.5.1998 tarihinde davalı Kurumca re'sen tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmakla 1.5.1998 tarihinden dava tarihine kadar olan dönemde sigortalı olduğundan mahkemece bu sürede tekrar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesinde davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.

Mahkemece bu döneme ilişkin istem hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK:nun 438/7.maddesi uyarınca karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.