Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/18728 K.2007/21416

Davacı ... ile davalı ... vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Biga İcra Mahkemesinden verilen 30.5.2005 günlü ve 65/32 sayılı hükmün davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, anılan yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000.-TL’yi (2.000,00.-YTL’yi) geçmesi gerekir.

İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tesbit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

2004 yılında bu parasal sınır 2.570.000.000.-TL (2.570,00.-YTL) olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 28.11.2004 gün ve 25654 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2005 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 11,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2005 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.857,84.- YTL’sini geçmesi gerekir.

Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.284,00.-YTL’dir.

Bu durumda, hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.