KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1883 E., 2006/3348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Davacılar 1-..., 2-... vekilleri Avukat ... ile davalı A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 1.İş Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 328-1233 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/1883, K. 2006/3348, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama