1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı iş kazası sonucu % 8 oranında malüliyetinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 5.000.00.-YTL. manevi tazminat yerine 3.500.00.-YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki " 3.500.00.-YTL." rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "5000.00.-YTL." rakam ve sözcüklerinin, 4 nolu bendindeki " 420.00.-YTL." rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "600.00.-YTL." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına 6 ve 7 nolu bendin tümüyle silinerek yerine "Alınması gereken 1.146.12.-YTL. karar harcından davacı tarafça peşin yatırılan 330.10.-YTL. nispi harç indirilerek kalan 816.02.-YTL. harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, davacı tarafça peşin yatırılan 330.10.-YTL. nispi harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
davacı tarafça yapılan 313.20.-YTL.' yargılama giderinden takdiren 300.-YTL.'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.