KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/18895 E., 2007/12288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe 2926 sayılı yasanın 36.maddesine göre Bakanlar Kurulu kararı gereğince davacının teslim ettiği ürün bedellerinden tevkifat yapılmak suretiyle primlerin tahsil edildiği gözetilerek, ilk kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesine göre, tarımda kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olan belge ve kayıtlarında temin edilmesinden sonra, ilk tevkifat tarihi olan 10.09.1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.1994 tarihinden itibaren 26.05.1997 tarihinde başlayan ve halen devam eden 1479 sayılı yasaya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığın kabulüne karar verilmiş ise de varılan bu sonuç hatalı olmuştur 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesinde “Diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalıklarının sona ereceği”
düzenlenmiştir. Bu duruma göre 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmanın 26.09.1996 tarihinde başladığı göz önüne alınarak davacının tarım ... sigortalılığının 25.09.1997 tarihinde sona erdirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/18895, K. 2007/12288, 10 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama