Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/1921 K.2006/3967

Davacılar, ... Vs. vekili Av. ... ile davalı, ... Yapı Koop. Bşk. vekili Av. ... aralarındaki Tazminat davası hakkında Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.07.2005 gün ve 72-234 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Davacılar 12.09.2005 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmişlersede yasal süresi içersinde temyiz harcı yatırmadıkları gibi temyiz esas defterine dilekçenin kaydıda yapılmadığı anlaşıldığından davacıların temyiz talebinin reddine,

2-Davalı kooperatifin temyizine gelince;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.