Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/19394 K.2007/635

Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava ,davacının ... ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.05.1995’den itibaren tesciline karar verilmiş ise de davacının ekli kurum yazısından 21.12.1999’dan itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında aktif sigortalılığının olduğu dikkate alınmaksızın çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması ve de 1997 yılında 60 gün SSK sigortalılığı bulunduğu halde hükümde 1990 yılındaki 60 gün sigortalılığının bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.