Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/19433 K.2007/387

Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2) Davacının 1.2.1996 tarihinden itibaren davalı kurum tarafından 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olarak tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkca belli olduğu halde mahkemece taraflar arasındaki ihtilaflı olmayan 1.2.1996 tarihinden sonraki dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.