Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/19472 K.2007/1202

Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren, 14.04.1997-24.06.1999 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmaları ile 1996 yılındaki 180 günlük 2925 sayılı Yasa'ya tabi S.S.K. sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.02.1996 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin 14.07.1997 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın başlaması sebebiyle çıkışının yapıldığı, 24.06.1999 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın sona ermesi dikkate alınarak tekrar 01.07.1999 tarihi itibariyle tarım ... sigortalılığının başlatıldığı ve halen devam ettiği, gerek 1479 sayılı Yasaya, gerekse 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık sürelerine ilişkin tüm primlerin ödendiği ve 01.02.1996 tarihinden sonraki dönem yönünden ...'un uyuşmazlık çıkarmadığı,

ihtilafın ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihi ile tarım ... sigortalılığının başladığı 01.02.1996 tarihleri arasındaki sürede olduğu, mahkemece sigortalılığın 01.05.1995 tarihinden başladığı kabulü doğru olmakla birlikte 1995 yılındaki çakışan S.S.K. sigortalılığı dikkate alınmadığı gibi üzerinde uyuşmazlık bulunmayan 01.02.1996 tarihinden sonraki dönem yönünden Esnaf ... sigortalılık tarihlerininde de yanlış yazılarak hüküm kurulduğu görülmektedir.

Mahkemece 1995 ve 1996 yıllarındaki primleri ödenmiş 2925 sayılı S.S.K. sigortalılıkları dikkate alınarak, davacının 01.05.1995- 01.02.1996 tarihleri arasındaki sigortalılığının tesbitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.