KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/19509 E., 2007/736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 01.06.1997 tarihinden itibaren davalı kurum tarafından 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça belli olduğu halde taraflar arasında itilaflı olmayan 01.06.1997 tarihinden sonraki dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde tesbit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/19509, K. 2007/736, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama