KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/19848 E., 2006/16525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... ile davalı, ... aralarındaki istihkak davası hakkında ... 16. Mahkemesinden verilen 19.10.2006 günlü ve 776/ 787 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Temyiz olunan karar HUMK'nun değişik 432/son maddesi gereğince hükmün kesin nitelik taşıdığından bahisle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
HUMK'nun 432/son maddesine göre " kanuni süre geçtiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilecek kararın 7 gün içerisinde temyiz edilmesi gerekir.
Somut olayda temyiz isteminin reddine dair kararın 2.11.2006 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosya içerisindeki tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Temyiz iske 13.11.2006 tarihinde yapılmıştır. Bu duruma göre davada HUMK'nun 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/19848, K. 2006/16525, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama