Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20403 K.2007/6972

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ie davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, iş kazası sonucu çalışma gücünü kısmen kaybeden davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, olay tarihi 20.06.1997 olduğu halde 5.000,00 YTL. manevi tazminata 26.06.1997 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, hükmedilen ve reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden ayrı ayrı Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken toplamı üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi usule ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.