İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20449 K.2007/18944

Davacı, 03.03.1982-22.03.1985 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Esas2006/20449Karar2007/18944Tarih22 Ekim 2007Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2006/20449 E., 2007/18944 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2007
Mahkemesi
Hatay İş Mahkemesi
Tarihi
11/10/2006
Numarası
2006/390-2006/476
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma

Davacı, 03.03.1982-22.03.1985 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, vergi kaydının başladığı 03.03.1982 tarihinden sigortalı olarak tescilinin yapıldığı 22.03.1985 tarihine kadar olan dönemde 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkeme, 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasındaki sürenin kabulüne karar vermiştir.

Davacının, 10.01.1989 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, terzilik faaliyetinden dolayı vergi kaydının 03.03.1982-26.08.1982 ile 20.01.1989-13.03.1990 tarihleri arasında olduğu ve tekrar 21.04.2000 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, meslek kuruluşu kaydının 03.03.1982-20.01.1992 tarihleri arasında bulunduğu ve tekrar 02.05.2000 tarihinden başlayarak devam ettiği, sicil kaydının ise 17.01.1989-30.01.1992 tarihleri arasında olduğu, kurumun davacıyı 22.03.1985-30.01.1992 tarihleri arasında ve tekrar 21.04.2000 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Bağ-Kur Kanununda, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 79/10.maddesinde öngörülen ve geçmiş çalışmaların sigortalı hizmet olarak sayılmasına imkan veren hükümleri doğrultusundaki bir düzenlemeye yer verilmediği gibi davacı 1479 sayılı Yasa’nın Ek Geçici 13. ve 16. maddelerinin sağladığı olanaktan süresinde Kuruma başvurmak suretiyle yararlanmadığı hal böyle olunca geçmiş hizmetlerin tesbitinin yasal olarak mümkün bulunmadığı,

öte yandan 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa’nın 24 maddesi Bağ-Kur sigortalılığı için vergi mükellefiyeti koşulunu ararken, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesini değiştirmiş ve sigortalılık için vergi,

oda yada sicil kayıtlarından birinin bulunması yeterli görülmüş olup 10.01.1989 tarihinde sigortalılık için başvuruda bulunan davacı hakkında 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa’nın uygulanması zorunlu olup anılan tarihte de meslek kuruluşu kaydı mevcut olduğundan kurumun davacıyı 22.03.1985 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul etmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı da ortadadır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken Yasa maddesi yanlış yorumlanarak ve 20.04.1982 tarihinden önce sigortalı olarak tescil edilmiş olanlar için geçerli olup, davacı ile ilgisi bulunmayan Yargıtay Hukuk Genel Kararı esas alınarak yanlış şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/20449, K. 2007/18944, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/20449
Karar No
2007/18944
Tarih
22 Ekim 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20470 K.2007/18945
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20535 K.2007/18950
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20564 K.2007/18934
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20663 K.2007/18951
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20779 K.2007/18938
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/20807 K.2007/18935

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.