KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/21086 E., 2007/3901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.03.1992 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 1992 yılında 17 gün,1996 yılında 24 gün SSK’lı çalışması göründüğünden talep tarihleri göz önünde tutularak SSK’na tabi bu çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken SSK’lı çalışmalarının 1992 yılında 24 gün,2001 yılında 25 gün şeklinde hatalı yazılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/21086, K. 2007/3901, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama