Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2453 K.2006/4188

Esas2006/2453Karar2006/4188Tarih24 Nisan 2006Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2453 E., 2006/4188 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Nisan 2006
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Tarih: 29.12.2005
No: 728-967

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Uyuşmazlık iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 10.000.00.-YTL. manevi tazminat yerine 4.000.00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının tüm bentleri silinerek yerine,

"A-Davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, red sebebiyle 200.00.-YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

B-10.000.00.-YTL. manevi tazminatın taleple bağlı kalınarak dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini,

C-Alınması gereken 540.00.-YTL. ilam harcıhndan peşin alınan 216.00.-YTL. indirimi ile kalan 324.00.-YTL. ilam harcının davalıdan tahsiline, davacı tarafça peşin yatırılan 216.00.-YTL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

D-Toplam 176.60.-YTL. yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan 66.23.-YTL. yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 110.37.-YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

E-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.120.00.-YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 720.00.-YTL. red vekalet ücretininde davacıdan alınarak davalıya verilmesine"

../..

-2-

E:2006/2453

K:2006/4188

rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/2453, K. 2006/4188, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2453 K.2006/4188

KÜNYE

Karar Metni

E:2006/2453

K:2006/4188

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz