Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2809 K.2006/5407

Davacı, ilk tevkifat kesintisinin davalı kurum hesabına yatırıldığı tarih ile 30.4.1999 tarihleri arasında da Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmüne uyulan bozma çerçevesinde işlem yapılmış olmasına hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının satmış olduğu şekerpancarı nedeniyle ilk ... pirim kesintisinin 20.04 1995 tarihinde yapılmış olması nedeniyle Tarım Bağ kur Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintini yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 olarak kabul edilmesi gerekirken; davacının tarım bağ kur sigortalılık başlangıç tarihinin 20.04.1995 olarak tesbitine karar verilmiş olması isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.