Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2827 K.2006/3924

Davacı 20.4.1982-22.3.1985 ve 25.11.1987-20.7.1990 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı 20.4.1982-22.3.1985 ve 25.11.1987-20.7.1990 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini, bu talebin kabul edilmemesi halinde bu sürelerde 1479 sayılı Kanunun 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç yasaya uygun bulunmamıştır.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Davacının demirdoğrama (kaynakcılık) faaliyetinden dolayı oda kaydına istinaden 18.12.1980 tarihinde tescil edildiği ihtilaflı dönemde oda kaydının 25.11.1987 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle 18.12.1980 tarihli geçerli bir tescil bulunmakla vergi kaydının olmaması hizmetini geçersiz kılmayacağından bu dönemde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun kabulü gerekir.

25.11.1987-20.7.1990 tarihleri arasındaki ihtilaflı döneme gelince; bu dönemde 1479 sayılı yasanın 24. maddesinde öngörülen koşulların hiçbirinin olmadığı anlaşılmaktadır. Ne varki davacının davalı kurumla " 30.12.1990 tarihine kadar birikmiş borçlarının taksitle ödenmesine dair taahhütname" imzaladığı ve ilk taksidin 28.12.1990 tarihinde 400.000 TL olarak ödendiğinin kurumcada kabul edilmesi karşısında 25.12.1997-20.7.1990 tarihleri arası için primlerin ödenip ödenmediği araştırılmalı çıkacak sonuca göre bu dönem istemle ilgili hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.