KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2853 E., 2006/4306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2006
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... Vekili Av. ... ile davalı, ... Başkanlığı Vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 2.İş Mahkemesinden verilen 17.02.2005 günlü ve 493-36 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 8.11.2005 gün ve 4303/10604 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Gerçekten, onama kararının yazımında; Sigorta başlangıcının 01.03.1984 olarak gösterilmesi gerekirken, maddi yanılgı sonucu 01.03.1994 yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/2853, K. 2006/4306, 25 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama