Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/3576 K.2006/10055

Davacı 20.4.1982-29.7.1983 tarihleri arası isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2- Dava 1479 sayılı Kanunun 24.maddesine göre vergi kaydı bulunmaması nedeniyle kurumca kabul edilmeyen 20.4.1982-29.7.1983 tarihleri arasındaki hizmetin tesbiti istemine ilişkin olup mahkemece bu sürenin priminin davalı Kurumca tahsil edilip uzun yıllar kullanıldığından bahisle anılan yasanın 79. maddesine göre primleri ödenmiş bu sürenin isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde hüküm kurulmuş ise de önceden devam eden sigortalılığın zorunlu ... sigortalılığı olduğu ve primlerin zorunlu ... sigortalılığı için tahsil edildiği nazara alınarak, asıl olan" zorunlu ... sigortalılığına" hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.