1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacı ...'nin duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı ... yararına 1.000 YTL. manevi tazminat yerine 3.000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasın 4.nolu bendindeki "3.000.00 YTL." rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine " 1.000.00 YTL." rakam ve sözcüklerinin, 7. bendindeki "354.86 YTL." rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "339.58 YTL." rakam ve sözcüklerinin, 9. bendindeki " 1.026.00 YTL." ve " 686.42 YTL." rakam ve sözçüklerinin çıkarılarak yerlerine " 918.00 YTL." ve "578.42 YTL." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.